Playwright turns browser behavior into code you maintain. ego (lite) turns the browser into a workspace your coding agent can use.
ego (lite) completed 93.5% of tasks perfectly in our published benchmark of 31 live-site browser automation jobs, the highest perfect-completion rate measured.
Browser automation benchmark: ego lite vs Playwright
This is agent-driven browser automation on live websites, not a scripted test suite you commit to CI. ego lite and Playwright ran the same 31 multi-step tasks end to end: several pages, several decisions, many behind a login. A locator recorded last month often dies on those pages. Both ran the identical set, so the bars below compare the same jobs.
How often the agent finished the job. Stuck at login, skipped a step, or returned the wrong result: that task is a fail. Higher is better.
ego lite93.5%31 tasks benchmarked
playwright-cli71.0%31 tasks benchmarked
Cost per completed task
What one finished job costs in model spend. Failures still get billed, so they push this number up. Lower is better.
ego lite$1.75
playwright-cli$4.82
Model turns per task
How many times the model had to look at the page and choose the next action. Extra looks mean extra tokens, extra waiting, and extra places to stall. Lower is better.
ego lite30.3
playwright-cli42.8
Average task time
How long a job took from start to finish, on average, including time spent waiting on the model. Lower is better.
ego lite6m 38s
playwright-cli10m 48s
We ran the same 31 browser automation tasks with the same model and judge. A failed task still counts against it.
Playwright ran through playwright-cli, the CLI Microsoft ships for coding agents. Not a saved test script.
The difference is where the workflow lives. Playwright asks you to author and evolve the automation; ego (lite) lets your agent work from the outcome you want, across search, research, data extraction, forms, testing, and everyday web tasks. It can use your authorized browser state and its own Space, so the work stays visible without taking over your tabs.
93.5% of tasks done perfectly.
No other tool tops 84%.
A Playwright script survives about as long as the page it was recorded against. Codegen locators capture one DOM snapshot, and a redesign a few months later leaves you patching selectors instead of shipping. Even driven by an agent through Microsoft's own playwright-cli, 29% of those 31 live-site tasks ended short of a perfect score.
In ego lite, your agent reads the page as a compressed Snapshot with stable @N refs and writes the JavaScript itself, so it adapts when the page changes instead of breaking: 93.5% of the same 31 tasks ended perfect, at the fastest average task time of the five tools measured.
Time to finish a task, shorter is better
398 sego (lite)
648 splaywright-cli
Data source - Task: finish an average live-site job
Multitarea en paralelo, ejecución más rápida
Las ejecuciones de pruebas en paralelo de Playwright son headless (sin interfaz) por defecto. El modo headed abre una ventana del sistema operativo distinta por cada worker, sin forma de pausar una y tomar el control, así que la mayoría de los equipos las deja en headless y revisa un archivo de trace después.
En ego lite no hay límite de cuántos Spaces puedes abrir: cada uno ejecuta su propia tarea a la vez, con su propio perfil de Chrome importado, y ninguno te quita jamás la pestaña que estás usando. Puedes observar o tomar el control de cualquier Space en cualquier momento, en vivo.
Se acabó el ida y vuelta
Menos costo en tokens
Si manejas Playwright desde un agente a través del propio playwright-cli de Microsoft, sigues emitiendo un comando por cada acción: tomar un snapshot, hacer clic en una referencia, tomar otro snapshot, leer el resultado, decidir el siguiente comando.
En ego lite, el agente agrupa varias acciones en una sola llamada de JavaScript por turno y lee la página como un Snapshot comprimido en lugar de un volcado completo de accesibilidad. Sumado todo, eso reduce la tarea completa a muchos menos tokens en total.
Claude Code · ego lite
>/ego-browser Add the first product to the cart, then check checkout loads
>Add the first product to the cart, then check checkout loads
$playwright-cli open localhost:3000
⎿stdout
Opened http://localhost:3000
↑ 1.6k tokens sent so far
Storefront loaded. Snapshotting to find the first product.
$playwright-cli snapshot
⎿Snapshot
… +224 lines (ctrl+o to expand)
↑ 3.1k tokens sent so far
First product card is e12. Clicking it.
$playwright-cli click e12
⎿stdout
Clicked e12
↑ 4.9k tokens sent so far
Product page is up, refs are stale. Snapshotting again.
$playwright-cli snapshot
⎿Snapshot
… +205 lines (ctrl+o to expand)
↑ 6.8k tokens sent so far
Add to cart button is e8.
$playwright-cli click e8
⎿stdout
Clicked e8
↑ 9.2k tokens sent so far
Added. Heading to checkout.
$playwright-cli click e21
⎿stdout
Clicked e21
↑ 11.2k tokens sent so far
Confirming the checkout page actually rendered.
$playwright-cli snapshot
⎿Snapshot
… +229 lines (ctrl+o to expand)
↑ 13.6k tokens sent so far
─── 7 tool calls · ↑ 13.6k tokens ───
vs
La misma tarea, el mismo modelo.
Izquierda: una sola llamada de JavaScript agrupada en ego lite, 1.1k tokens en total.
Derecha: Playwright manejado a través de playwright-cli, 7 idas y vueltas, los tokens suben a 13.6k.
El mismo Chrome, nativo para agentes
Un contexto nuevo de Playwright empieza en blanco, así que una autenticación real implica escribir un script de login, guardar el storageState y confiar en que los tokens duren más que tu ejecución de pruebas. Cuando un proveedor rota los refresh tokens, como hace Auth0 bajo MFA, el estado guardado se rompe de todas formas.
ego lite importa todo tu perfil de Chrome con un solo clic: cookies, sesiones y extensiones vienen incluidas, así que el agente arranca con la sesión ya iniciada en todos los sitios donde tú la tienes.
ego lite vs Playwright
Comparación de funciones entre ego lite y Playwright.
Función
ego lite
Playwright
Cómo se realiza el trabajo
Describe la tarea; tu agente maneja el navegador
Escribes y mantienes scripts en TS/Python/Java/.NET
Manejo de cambios en la página
El agente vuelve a leer el Snapshot y se adapta
Los localizadores se rompen; tú actualizas el código
Sitios con sesión iniciada (SSO, 2FA)
Hereda tu perfil real de Chrome y tus sesiones
Contextos en blanco; escribes el login por script y gestionas el storageState
Configuración
Instalá la app y ejecutá /ego-browser en tu agente
Proyecto en Node/Python, instalación de navegadores, archivo de configuración
Funciona con agentes de IA
Hecho para ellos: Claude Code, Codex, Cursor a través de ego-browser
A través de codegen, playwright-cli, o el servidor Playwright MCP, que es independiente
Browser automation on live sites (31-task suite)
93.5% perfect, $1.75 per completed task, 6m 38s average
71% perfect, $4.82 per completed task, 10m 48s average (via playwright-cli)
Tareas en paralelo
Los Spaces aíslan las tareas dentro de un solo navegador visible
Workers y contextos, normalmente en modo headless
Navegador de uso diario
Sí, tú navegas en tu Space mientras los agentes trabajan en el suyo
No, es una librería de automatización, no un navegador en el que vivas
Conjuntos de pruebas en CI
Not a test runner; agents handle browser work directly
Sí, tiene el test runner y la integración con CI más sólidos que existen
Habilidades reutilizables (próximamente)
Distills successful runs into reusable skills for repeat tasks (limited beta)
Sin equivalente incorporado
Precio
Gratis, sin suscripción
Gratis y de código abierto
Última actualización 30 ago 2026
Hacé de esto una transición sin fricciones
You don't port Playwright tests to ego (lite). Keep them. What moves over is browser work you want an agent to handle directly: search, research, extraction, forms, testing, and logged-in workflows outside your CI suite.
1Descargar ego (lite)
Descarga ego lite e importa tu perfil de Chrome con un solo clic. Los inicios de sesión que tus contextos de prueba nunca tuvieron también vienen incluidos.
2Ejecuta tu primera tarea con /ego-browser
Pega esto en tu agente
/ego-browser Abre ego.app y enumera todos los enlaces de la barra de navegación
Ejecuta /ego-browser en Claude Code, Codex o Cursor. Sin scaffold de proyecto, sin playwright.config.
3Míralo en acción
Dale al agente una tarea para la que normalmente escribirías un script, como extraer números de un panel con sesión iniciada o recorrer un flujo de compra, descrita en una sola frase.
Keep Playwright for deterministic end-to-end suites in CI. ego (lite) covers the agent-driven browser work around them, from investigation and search to live checks and data collection.
Cuándo usar cada herramienta
Elegí ego (lite) cuando
El trabajo está detrás de tus inicios de sesión: paneles, paneles de administración, SSO, y escribir un script para el storageState no vale la pena.
Prefieres describirle la tarea a Claude Code, Codex o Cursor antes que armar un proyecto de pruebas y mantener localizadores.
Quieres revisar varios flujos en paralelo dentro de distintos Spaces mientras sigues navegando en el mismo navegador.
Te importa el costo en tokens por tarea: la entrada del Snapshot sumada al JavaScript agrupado mantiene bajo el costo total de cada tarea.
Elige Playwright cuando
Estás construyendo conjuntos de pruebas end-to-end versionados que se ejecutan de forma determinista en CI. Esa es la mayor fortaleza de Playwright.
Dependes de su test runner, el auto-waiting, el trace viewer y el codegen: herramientas que la mayoría de sus competidores todavía no tiene.
Necesitas cobertura en Firefox y WebKit. ego lite solo funciona con Chromium.
Tu equipo trabaja con TypeScript, Python, Java o .NET y quiere bindings de primer nivel en cada uno.
Dale a tu agente un navegador real
Gratis, funciona en tu Mac e importa tu perfil de Chrome con un clic. Funciona con Claude Code, Codex, Cursor y cualquier agente de CLI que escriba código.
Playwright es el framework de automatización de código abierto de Microsoft para Chromium, Firefox y WebKit, con bindings de primer nivel para TypeScript, Python, Java y .NET. Su test runner, el auto-waiting, el trace viewer y la integración con CI son los más sólidos de la categoría, y para conjuntos de pruebas end-to-end versionados y deterministas es la referencia a superar. Microsoft también empezó a distribuir playwright-cli, una CLI complementaria del equipo de Playwright pensada para ahorrar tokens, dirigida a agentes de código como Claude Code y Copilot. Esta página trata sobre el framework principal y sus flujos de trabajo con scripts y CLI; Playwright MCP, el servidor MCP independiente orientado a agentes, tiene su propia página de comparación. Los desarrolladores que eligen un enfoque impulsado por agentes también consideran Browser Use vs Playwright y Stagehand vs Playwright, ya que los tres aparecen en la mayoría de los stacks de navegación basados en LLM.
Para el trabajo de navegación impulsado por agentes de IA, sí: sin scripts, con inicios de sesión reales y Spaces en paralelo, lo que la convierte en una de las pocas alternativas a Playwright construidas específicamente para agentes en lugar de más scripts. Para conjuntos de pruebas end-to-end versionados en CI, no. El test runner, el tracing y la cobertura multi-navegador de Playwright son realmente excelentes, y deberías seguir usándolos. La división honesta es esta: Playwright para las pruebas que versionas, ego lite para las tareas que delegas.
We ran the same 31 browser automation tasks on live websites, driven by the same pi agent with the same model (gpt-5.6-sol, thinking effort max) and graded by the same written checklist. Playwright entered through playwright-cli, the companion CLI the Playwright team ships for coding agents, which is the strongest agent-facing way to run it today. ego (lite) finished 93.5% of 31 tasks perfectly at $1.75 per completed task; agent-driven Playwright finished 71.0% across 31 tasks at $4.82. The tasks, the checklists, and the raw results are open source in the ego-browser-benchmark-framework repository on GitHub, so every number can be audited or reproduced.
Los tres son frameworks basados en scripts, sin importar si lo buscas como playwright vs puppeteer o puppeteer vs playwright. Playwright gana en conjuntos de pruebas nuevos: el runner más rápido, auto-waiting, TS/Python/Java/.NET, y los tres motores de navegador. Puppeteer gana cuando trabajas solo con Chrome en Node y quieres una API ligera a nivel de DevTools. Selenium gana donde importan el estándar W3C WebDriver, la amplia variedad de bindings de lenguaje o un Grid empresarial ya existente. ego lite cumple un rol distinto: un agente de IA hace la navegación en lugar de un script, sin código que mantener y con tu perfil real, ya con sesión iniciada, incluido desde el principio.
Selenium vs Playwright se reduce a compensaciones en ambos lados. Playwright: ejecución más rápida, auto-waiting incorporado, un test runner moderno y herramientas como trace viewer y codegen; la contrapartida es un ecosistema más joven. Selenium: el estándar W3C WebDriver, la cobertura más amplia de lenguajes y navegadores antiguos, y dos décadas de adopción empresarial; la contrapartida es un código más extenso y una gestión de esperas más explícita. Si hoy tuvieras que elegir un framework de pruebas, la mayoría de los equipos elige Playwright. Si el trabajo está impulsado por agentes en lugar de scripts, mira cómo se compara ego lite con Selenium en nuestra página de Selenium.
Both wrap a fresh Playwright browser for agent use, and both still run one command per action in a blank profile: Playwright MCP as MCP tool calls, playwright-cli as CLI invocations. ego lite instead batches multiple actions in JavaScript per turn, reads pages as compressed Snapshots, and starts from your real logged-in Chrome profile. Across those 31 live-site jobs that difference measures out to 93.5% of tasks perfect against 71%, at $1.75 per completed task against $4.82, with playwright-cli as the Playwright entrant. Full breakdown on the ego lite vs Playwright MCP page.
Parcialmente. Puedes guardar el storageState después de un login por script, o lanzar un contexto persistente que apunte a un directorio de perfil de Chrome, pero las sesiones expiran, el 2FA y el SSO interrumpen los logins por script, y un perfil no se puede compartir con un Chrome que ya está en ejecución. ego lite importa tu perfil una sola vez, y de ahí en adelante el agente hereda el estado real de la sesión.
Sí. Gratis, sin suscripción, con los datos almacenados localmente. La shell ego-browser a través de la cual se conecta tu agente es de código abierto con licencia MIT.
CI flake usually comes from shared state, unstable selectors, race conditions, resource pressure, or a test that assumes a fixed delay. Use isolated fixtures, locator-based assertions, waits for meaningful application state, bounded retries for diagnosis, and trace artifacts. ego lite is not a CI test-runner replacement: its visible Spaces help an agent investigate an interactive failure, while Playwright remains the right choice for committed deterministic suites.
No tool can guarantee that, and this page does not provide bypass instructions. A block is an access-control decision: respect the site's terms, robots and rate limits, use an official API or licensed feed, request permission, or stop. ego lite can use your own authorized browser session for content you can already see, but a real Chrome profile, residential IP, stealth plugin, or mouse simulation is not a promise of access and must not be used for ban evasion.
For interactive, agent-driven work, ego lite lets the agent read the current page and choose an action instead of maintaining a generated selector for every one-off task. That reduces script maintenance, but it does not make a changing site magically stable: keep source-linked results, verify important fields, and retain Playwright for assertions and repeatable CI coverage. For Playwright itself, prefer roles, labels, test IDs, and stable application contracts over generated CSS classes.
An agent can turn a plain-English scenario into Playwright code, run the suite, inspect a trace, and propose or apply a fix in a controlled branch. It still needs a clear assertion contract, test data, and human review: an agent can make a test green by weakening an assertion or masking a product bug. ego lite is useful for exploring a flow in a real session; promote verified behavior into committed Playwright tests when it must run in CI.
Treat an iframe as a separate browsing context and wait for the frame or application state that proves it is ready; do not rely on arbitrary sleeps. For Stripe-like third-party checkout, use the provider's supported test mode and stable labels, and keep secrets out of fixtures. An agent can inspect a live frame and recover from a changed layout, but it cannot remove cross-origin restrictions or guarantee that a provider's UI will remain available.
