ego (lite) はブラウザそのもの、ego は端末を横断して動くあなた専属のエージェントです。
順番待ちリストに参加する
ego lite vs Codex Chrome 拡張機能

Codex Chrome 拡張機能の最良の代替

OpenAIのCodex Chrome 拡張機能は、使用中のサインイン済みChromeのタブをCodexに乗っ取らせます。1つのブラウザをあなたとエージェントで共有する形です。ego liteはログイン情報を引き継いだ別のブラウザ内で、Codexに専用のSpacesを与えます。そのため、あなたのタブはそのままに、並行して作業が進みます。

導入している開発者の所属先
GoogleAmazonShopifyTikTokHarvardStanfordUSCUCLA

ego lite が Codex Chrome 拡張機能より優れている理由

両者が存在する理由は同じです:Codexが実際のサイトで役立つには、ログイン済みのブラウザコンテキストが必要だからです。拡張機能はあなたのブラウザを借ります。ego liteはあなたのChromeプロファイルを一度インポートし、Codexに専用のブラウザを与えます。Codexの中で/ego-browserを実行すれば、それだけで接続完了です。

エージェントとブラウザを取り合う必要は、もうありません

タスクごとに専用のSpace(1つのブラウザ内の独立したワークスペース)が割り当てられるため、Codexはあなたが使っているタブに一切触れることなく、複数のタスクを並行実行できます。しかも、新しいサイトを開くたびに許可を求められることもありません。

Codex Chrome 拡張機能の仕組みは異なります。既存のChromeタブを乗っ取り、あなたがすでに使っているセッションの中で、一度に1つのタスクを実行します。エージェントが稼働中の、ログイン済みのブラウザの中で動作するため、OpenAIはCodexに新しいWebサイトへ触れるたびに承認を求めさせています。そのため、実際のタスクは許可のクリックのたびに一時停止します。

6.48 倍高速。拡張機能が完了できなかったタスクも、やり遂げました

Codex Chrome 拡張機能は、1回のクリック、1回のキー入力、1回のツール呼び出しを、その都度1つずつ実行します。実際のタスクではこれが積み重なります。OpenAIのX投稿をランキングするタスクには9分24秒かかりました。Expediaのフライト予約タスクに至っては、最後まで完了しませんでした。15分後、安全性レビューによってブロックされたのです。

ego liteはページを圧縮されたSnapshotとして読み取り、複数のアクションを1ターンあたり数行のJavaScriptにまとめて実行します。同じ2つのタスクで、完了までそれぞれ87秒、166秒でした。最初のタスクでは6.48 倍高速で、しかも2つのうち完了できたのはこちらだけでした。

Time to finish the same tasks, shorter is better
Task 1: Rank OpenAI's X posts from the last 7 days
87 sego (lite)
564 sCodex Chrome extension
Task 2: Expedia: search, filter, and fill a flight booking
166 sego (lite)
BlockedCodex Chrome extension, after 900 s

Codexとも、それ以外のあらゆるエージェントとも並行して動作

拡張機能はCodexとしか、公式Chrome(Arc、Brave、Edgeは不可)としか動作しません。しかも、何をするにもまずCodexデスクトップアプリを起動してペアリングしておく必要があります。

ego liteはコードを書く任意のCLIエージェント(Codex、Claude Code、Cursor、Gemini CLI)に対応し、複数のタスクを並行実行できます。後でエージェントを切り替えても、ブラウザ側はまったく同じままです。

Codexのターミナルから動作:プラグインは動作しません

Codex Chrome 拡張機能はCodexデスクトップアプリを通してしか動作しません。OpenAI自身のGitHub issueでも、ターミナルのみのCodex CLIセッションでは拡張機能にまったく到達できないことが確認されています。リクエストは即座に失敗し、"Browser is not available: extension."というエラーになります。

ego liteは、Codexがターミナルで動いていてもデスクトップアプリとして動いていても、同じように動作します。/ego-browserを実行すれば、どちらの場合でもエージェントは専用の実ブラウザを手に入れます。

ego liteのChromeプロファイルインポート:Codexがターミナルで動いていてもデスクトップアプリで動いていても、セットアップは同じ

ego lite vs Codex Chrome 拡張機能

Feature comparison between ego lite and Codex Chrome extension.
機能ego liteCodex Chrome extension
エージェントが働く場所専用のSpaceの中で:あなたが使っているタブには触れませんサインイン済みの Chrome の中で、既存のタブを乗っ取ります
実行中も自分の作業を続けられるかはい:並行したSpacesで、あなたは自分のブラウザで作業を続けられます実質的にはいいえ:あなたが今いるブラウザを操作しています
対応エージェントCodex、Claude Code、Cursor、Gemini CLI、コードを書く任意の CLI エージェントCodex のみ
必要なブラウザなし:ego lite自体がブラウザです(Chromium、macOS)公式 Chrome のみ。Arc、Brave、Edge は不可
セットアップアプリをインストールし、Codex の中で /ego-browser を実行Codex デスクトップアプリを入れ、その Plugins メニューから拡張機能をインストール
ログイン済みサイト (SSO、2FA)はい:ワンクリックでChromeプロファイルをインポートはい:サインイン済みのChromeの中でそのまま動作します
権限モデルプロファイルインポートで一度だけログイン状態を許可。どの Space も見守り・引き継ぎ可能Web サイトごとの承認プロンプト、ドメインの許可リスト/ブロックリスト
拡張機能の信頼性該当なし:拡張機能とデスクトップアプリ間のネイティブメッセージングによるペアリングが存在しませんOpenAI自身のGitHub issueには、拡張機能とデスクトップアプリの接続状態の食い違いが繰り返し報告されているほか、Windowsではネイティブホストの登録やハンドシェイクのタイムアウトも見られます
エージェントがページをどう操作するかSnapshot入力とバッチ化されたJavaScript:1ターンで複数のアクションを実行あなたのタブの中で 1 ステップずつブラウザ操作
実タスクでの速度同じXリサーチタスクで87秒対Codexの9分24秒。同じExpediaフライトタスクで166秒Xリサーチタスクは9分24秒。Expediaフライトタスクは15分後に安全性レビューでブロックされ、完了せず
価格無料、サブスクリプションなしCodexに含まれる:Codexアクセス権のあるChatGPTプランが必要
Codexのターミナルから動作はい:/ego-browserはターミナルでもデスクトップアプリでも同じように動作しますいいえ:CLIは拡張機能のバックエンドにまったく到達できません("Browser is not available: extension")
最終更新 2026年8月04日

移行をシームレスに

すでにCodex Chrome 拡張機能を使っていますか?Codexはそのまま、操作対象だけを変えられます。切り替えは数分で完了し、何かをアンインストールする必要もありません。

  1. ego (lite) をダウンロード

    ego liteをダウンロードし、ワンクリックでChromeプロファイルをインポートします。拡張機能がChromeから借りていたサインイン済みのコンテキストが、Codexが自分のものと呼べるブラウザの中で、実際のプロファイル状態になります。

  2. /ego-browserで最初のタスクを実行

    エージェントに貼り付ける

    /ego-browser Open ego.app and join the waitlist

    Codex の中で /ego-browser を実行します。デスクトップアプリのプラグインも、拡張機能のペアリングも不要です。

  3. 動作を見る
    4つのブラウザタスクを並べて表示する ego lite Space の概要:Claude Code が Yahoo Finance で Apple 株を追跡し、Codex が cars.com で年式ごとに車をフィルタリングし、Hermes が SaaS のバックオフィス業務を仕上げ、ユーザーが X をスクレイピングし、手が + をタップして新しい Space を開いている

    普段なら拡張機能に任せているタスク(ダッシュボードの閲覧、フォームの入力作業、複数タブにまたがるテストなど)を再実行してみましょう。タスクがSpaceの中で実行される間、あなたは自分のブラウザをそのまま使い続けられます。

拡張機能に組み込まれたワークフローがあるなら、そのまま残して構いません。ego lite は Chrome と並行して動くため、比較している間も何も壊れません。

それぞれのツールを使うべき場面

ego (lite) を選ぶべきケース

  • ターミナルからCodexを実行していて、拡張機能のバックエンドがCLIセッションからまったく到達できない場合。/ego-browserを実行すれば、それでもエージェントはブラウザを手に入れます。
  • Codexに、長時間かかる複数ステップのタスクを専用のSpacesで並行して実行させたい、しかも自分のタブはそのまま使いたい場合。
  • タスクの途中で Web サイトごとの承認プロンプトをクリックし続けるより、プロファイルインポートで一度だけログイン状態を許可したい場合。
  • Codex以外のエージェントも使う場合。同じ/ego-browserのセットアップが、Claude Code、Cursor、Gemini CLIでもそのまま使えます。

Codex Chrome 拡張機能を選ぶべきケース

  • すでにCodexデスクトップアプリを使っていて、拡張機能がそのPluginsメニューにすぐ見つかり、追加のインストールが不要な場合。
  • すでに開いているページで、ちょっとした操作をさせたいだけの場合。今使っているChromeセッションをそのままCodexに渡すのが、一番の近道です。
  • OpenAI 公式のガードレールに価値を置く場合。すべてのアクションが、Web サイトごとの承認プロンプトとドメイン許可リストに包まれています。

AI エージェントに本物のブラウザを

無料で Mac 上で動作し、ワンクリックで Chrome のプロファイルをインポートできます。Claude Code、Codex、Cursor、コードを書くあらゆる CLI エージェントに対応しています。

Still weighing your options? See how Codex Chrome extension compares with the other tools in the same space.

よくある質問

Codex Chrome 拡張機能は、OpenAIがCodexにブラウザを与える公式の方法で、2026年5月にリリースされ、CodexデスクトップアプリのPluginsメニューからインストールします。ログイン済みのコンテキストが必要なタスク(ダッシュボードの閲覧、フォームの入力、複数タブにまたがるサイトのテストなど)で、サインイン済みのChromeの中でCodexに操作させられます。権限モデルは実に丁寧です:Codexは新しいWebサイトに触れるたびに確認を求め、ドメインの許可リストとブロックリストはユーザー自身が管理します。CodexとOpenAI公式のChromeに全面的に頼るなら、これは洗練された、用途が明確なツールです。

はい。OpenAI は 2026年5月に Codex デスクトップアプリのプラグインシステムの一部として公開し、2026年6月には EEA、英国、スイスにも展開しました。ログイン済みコンテキストが必要なタスクを、サイトごとの許可プロンプト付きで、サインイン済みの Chrome の中で Codex に実行させられます。

使用中のブラウザを占有されずに Codex にブラウザ作業をさせたいなら、答えはイエスです。ego lite はインポートしたログイン情報とともに Codex に専用の Spaces を与え、タスクを並行実行し、しかも無料です。OpenAI の承認プロンプトというガードレール付きで、Chrome の中の公式・単一ベンダーの道筋をあえて選びたいなら、拡張機能に軍配が上がります。

ego liteをインストールし、Chromeプロファイルをインポートしたら、Codexの中で/ego-browserを実行します。エージェントはページを圧縮されたSnapshotとして読み取り、ブラウザの中でバッチ化されたJavaScriptを実行します。拡張機能もMCPサーバーも、プラグインの設定も不要です。

いいえ。2026年半ば時点では、公式Chromeにしか対応していません。ego liteはそもそもこの問題を回避しています。macOS上で動く独自のChromiumベースのブラウザであり、既存のChromeプロファイルはワンクリックでインポートできます。

いいえ。Codexデスクトップアプリに紐づいています。OpenAI自身のGitHub issueでも、ターミナルのみのCodex CLIセッションでは拡張機能のバックエンドをまったく取得できず、"Browser is not available: extension."というエラーになることが確認されています。ego liteにはそうした区別がありません。ego liteをインストールし、ターミナルでもデスクトップアプリでも、Codexの中で/ego-browserを実行すれば、どちらの場合でもエージェントは実ブラウザを手に入れます。

あなただけではありません。OpenAI自身のGitHub issueトラッカーには、拡張機能とCodexデスクトップアプリが接続状態について食い違うという報告が繰り返し寄せられており、主にWindowsではネイティブホストの登録やハンドシェイクのタイムアウトも見られます。これは、ブラウザ拡張機能を別のデスクトップアプリとネイティブメッセージングでペアリングすることに伴うトレードオフです。ego liteにはそのペアリングという工程自体がありません。Codexが直接操作するブラウザ、それが ego lite自身だからです。

はい。両者は競合しません。拡張機能はChromeの中で動き、ego liteは別のブラウザです。よくある使い分けは、すでに開いているページでのちょっとした操作には拡張機能を、今使っているウィンドウで動かしたくない、より長い並行タスクには ego liteを使うというものです。