关于浏览器自动化，你需要知道的一切
涵盖 Playwright MCP、Browser Use、Chrome DevTools MCP、编程 Agent 及其驱动浏览器的指南、洞察、对比与评测。
指南Hermes Agent 浏览器扩展：把 Agent 连接到你的浏览器
Hermes 可以通过多个层次访问本地浏览器。本文先把社区版扩展和 Hermes 运行时区分开，再按安装配置、会话和标签页归属，对比扩展、gateway、CDP、CLI 和 ego (lite) 这几条路线。
评测与盘点AI Agent 的 MCP Server：配置、安全与最佳实践
五款浏览器 MCP Server 按决定 Agent 工作负载的四件事打分，结论很坦白：Token 和登录态的最优解常常根本不是 MCP。
对比Browser Use 与 Browserbase 对比：云浏览器怎么选
Browser Use 与 Browserbase 可以配合使用，但两者的产品边界如今已经重叠。我们做了一次实际安装配置测试，看看哪些环节本地就能跑通，哪些环节必须引入云端凭证。
对比无头浏览器与有头浏览器：AI Agent 该怎么选
需要登录才能访问的任务，可能要用带持久配置文件的有头浏览器；批量、无状态的任务通常更适合无头浏览器。下面先说明为什么长时间运行的 Agent 需要一台持久化的电脑，再把有头与日常在用的浏览器环境、无头工具分别对应到具体任务。
指南Playwright MCP 配置教程：Claude Code 与 Cursor
五分钟内在 Claude Code、Cursor 或 Codex 中跑起 Playwright MCP。在选型之前，先对比它的快照、浏览器配置文件（Profile）模型与 Chrome DevTools MCP、零配置浏览器的差异。
评测与盘点Claude Code 浏览器 MCP 选型：6 款实测横评
先看结论：ego (lite) 适合预置登录态、紧凑工作流和隔离的 Space（它是本文唯一的非 MCP 方案）；Chrome DevTools MCP 适合调试；Playwright MCP 适合测试。完整评分表与来源出处见正文。
指南Google Antigravity 浏览器自动化：安装配置与修复方法
这套架构既解释了它为什么好用，也解释了它为什么会出错：一个 Browser Subagent、一个刻意独立的 Chrome 浏览器配置文件（Profile）、一套两层 URL 安全模型，以及用于从另一个浏览器接入会话的 Remote Control。把它配置正确，出问题时快速修复，并清楚它的边界在哪里。