최고의 Browserbase 대안

Browserbase는 여러분의 제품을 위해 원격 브라우저를 프로비저닝합니다. ego(lite)는 여러분 자신의 작업과 연결된 로컬 브라우저입니다. ego(lite)는 작업을 여러분이 승인한 로컬 브라우저 안에 둡니다. 만들어야 할 원격 세션도, 브라우저 분 단위 미터도 없습니다. 간결한 Snapshot과 묶음 동작으로 모델 턴과 토큰 사용량을 줄입니다.

ego(lite) vs Browserbase

ego(lite)와 Browserbase의 기능 비교.
기능ego(lite)Browserbase
브라우저가 도는 곳컴퓨터 로컬에서, 일상 브라우저로Browserbase 클라우드 전용; 셀프호스팅 옵션 없음
로그인이 필요한 사이트 (SSO, 2FA)클릭 한 번으로 Chrome 프로필 가져오기; 코딩 에이전트가 /ego-browser로 실제 세션을 가진 ego(lite)를 제어기본값은 매번 새 사용자 데이터; 문서에 따르면 2FA와 매직 링크는 사람이 개입해야 함
에이전트 연결 방식Claude Code, Codex, Cursor에서 /ego-browser를 실행. SDK 없음, API 키 없음REST로 세션을 만든 뒤 CDP로 Stagehand, Playwright, Puppeteer, Selenium 연결
작업당 토큰 비용더 낮음: Snapshot 입력 + 배치 JavaScript, 작업당 기준Stagehand: act/observe/extract마다 모델 호출 1회; 순수 Playwright/Puppeteer/Selenium 스크립트: 없음
가격무료, 구독 없음, 계정 없음무료 플랜 이후 Developer 월 $20 / Startup 월 $99 / 맞춤형 Scale, 초과 사용료 별도
무엇에 과금되는지아무것도 없음. 브라우저는 이미 머신에 있음브라우저 사용 분(分)과 프록시 MB, 세션당 최소 1분·1MB 부과
병렬 작업하나의 브라우저에서 Space 수 제한 없음, 한계는 여러분의 컴퓨터 성능플랜별 한도: 무료 3개, Developer 25개, Startup 100개, Scale 250개 이상
트래픽의 평판 출처여러분의 네트워크와 로그인된 여러분의 브라우저공유 클라우드 IP 대역
데이터가 가는 곳여러분의 컴퓨터에서 실행되며, 중간에 호스팅 브라우저가 없음페이지가 Browserbase를 경유; 별도로 끄지 않으면 기본적으로 녹화됨
재사용 가능한 스킬 (출시 예정)성공한 실행을 반복 작업에 쓸 재사용 가능한 스킬로 압축 (제한적 베타)내장된 대응 기능 없음
프로덕션 브라우저 플릿과 컴플라이언스아니요. 한 개발자의 머신과 계정예: SOC 2 Type II, HIPAA BAA, DPA, SAML SSO, 4개 데이터 리전

마지막 업데이트 2026년 10월 22일

다음 소속 개발자들이 신뢰합니다

  • Vercel
  • OpenAI
  • Anthropic
  • SpaceX
  • Google
  • Microsoft
  • DJI
  • DeepSeek
  • Kimi
  • TikTok
  • MiniMax
  • SAP
  • ZARA
  • eBay
  • Cisco
  • Trip.com
  • LINE
  • NHN
  • Hyundai Motor

ego(lite)가 Browserbase보다 나은 이유

Browserbase는 원격에서 실행하는 세션을 위한 인프라입니다. ego(lite)는 여러분의 계정, 네트워크, 사람의 감독에 기대는 작업을 위한 완전한 로컬 브라우저입니다. 에이전트는 원격 세션을 프로비저닝하거나 브라우저 상태를 클라우드로 옮기지 않고도 Space 안에서 검색, 리서치, 추출, 입력, 테스트를 하거나 사이트를 조작할 수 있습니다.

실제 작업에서 47~63% 더 빠름

에이전트가 페이지에 닿기 전에 클라우드 세션이 뜨길 기다려야 하고, 그 순간부터 미터가 돌아갑니다. 브라우저 시간은 분 단위로 청구되며 최소 1분이 적용되므로, 20초짜리 확인에도 1분 요금이 청구됩니다./ego-browser를 실행하면 코딩 에이전트가 여러분의 컴퓨터에서 ego(lite)를 제어합니다. 모든 페이지는 안정적인 @N 참조가 달린 Snapshot으로 전달되어 에이전트가 바로 조작할 수 있습니다. 실제 사이트 작업 31개로 구성된 저희 공개 벤치마크에서 ego(lite)는 측정한 다른 네 도구보다 작업을 47~63% 더 빠르게 끝냈습니다.

Time to finish a task, shorter is better

  1. ego(lite)
    398 s
  2. agent browser
    605 s

Data source - Task: finish an average live-site job

병렬 멀티태스킹으로 더 빠르게 실행

동시에 실행할 수 있는 Browserbase 세션 수는 플랜에 따라 다릅니다. 무료 플랜은 3개, Developer는 25개, Startup은 100개입니다. 이 한도를 넘으면 작업은 대기열에서 기다려야 하고, 실행 과정을 보려면 대시보드 탭에서 Live View를 열어야 합니다.ego(lite)는 하나의 브라우저 안에 열 수 있는 Space 수에 제한이 없습니다. 각 Space는 코딩 에이전트가 /ego-browser로 제어하며 가져온 Chrome 프로필로 동시에 각자의 작업을 실행합니다. 지금 쓰고 있는 탭을 가로채는 일은 없고, 언제든 어떤 Space든 지켜보거나 직접 넘겨받을 수 있습니다.

불필요한 왕복 없이 토큰 비용은 더 적게

Stagehand로 Browserbase를 제어하면 단순한 결제 플로우조차 모델 호출의 연쇄로 바뀝니다. 다음 클릭을 하려면 매번 네트워크로 페이지를 읽어 온 뒤 기다려야 합니다./ego-browser를 실행하면 코딩 에이전트가 한 턴에 여러 동작을 몇 줄의 JavaScript로 묶어 ego(lite)를 제어합니다. 여기에 Snapshot 입력까지 더하면, 같은 작업을 전체적으로 훨씬 적은 토큰으로 끝낼 수 있습니다.

Claude Code · ego(lite)
>/ego-browser Add the first product to the cart, then check checkout loads
●Bash(
ego-browser nodejs <<'EOF' await openOrReuseTab('localhost:3000') await click('.product-card') await click('.add-to-cart') await click('a[href="/checkout"]') cliLog('checkout loaded') EOF
)
⎿Output:
[t=4480ms] checkout loaded
Done. Both steps work.
─── 1 tool call · ↑ 1.1k tokens ───
Stagehand · env: "BROWSERBASE"
>$ npx tsx run_task.ts const stagehand = new Stagehand({ env: "BROWSERBASE" }) await stagehand.init()
await page.goto("http://localhost:3000")
// page = stagehand.context.pages()[0]
navigated: http://localhost:3000
live view: https://www.browserbase.com/sessions/4f1c…
↑ 1.6k tokens sent so far
await stagehand.act("click the first product card")
// LLM call #1 · model: gpt-5.6-sol · cacheStatus: "MISS"
→ { success: true, message: "Action completed successfully",
actions: [{ selector: "/html/body/div[2]/main/div[1]/a",
method: "click", arguments: [] }] }
↑ 3.8k tokens sent so far
await stagehand.act("click add to cart")
// LLM call #2 · model: gpt-5.6-sol · cacheStatus: "MISS"
→ { success: true, message: "Action completed successfully",
actions: [{ selector: "/html/body/div[2]/main/button[1]",
method: "click", arguments: [] }] }
↑ 5.9k tokens sent so far
await stagehand.observe("find the checkout link")
// LLM call #3 · model: gpt-5.6-sol
→ [{ selector: "/html/body/nav/a[href='/checkout']",
description: "Checkout link", method: "click", arguments: [] }]
↑ 8.0k tokens sent so far
await stagehand.act(action)
// no LLM: Action from observe()
→ { success: true, message: "Action completed successfully",
actions: [{ method: "click", arguments: [] }] }
navigated: /checkout
↑ 9.1k tokens sent so far
await stagehand.extract("is the payment form present?", z.object({ present: z.boolean() }))
// LLM call #4 · model: gpt-5.6-sol
→ { present: true }
↑ 11.4k tokens sent so far
await stagehand.extract("list the payment fields", z.object({ fields: z.array(z.string()) }))
// LLM call #5 · model: gpt-5.6-sol
→ { fields: ["card", "expiry", "cvc", "zip"] }
↑ 13.6k tokens sent so far
─── 7 model calls · ↑ 13.6k tokens ───

같은 작업, 같은 모델. 왼쪽: ego(lite)의 배치 JavaScript 호출 한 번, 총 1.1k 토큰. 오른쪽: 원격 Browserbase 세션을 구동하는 Stagehand, 호출 7번, 토큰 13.6k까지 상승.

Chrome과 같은 경험, 에이전트 네이티브

Browserbase 세션은 지속성(persistence)을 켜지 않으면 매번 새 프로필로 시작합니다. Browserbase 공식 문서에도 2단계 인증이나 매직 링크는 대개 사람이 직접 개입해야 한다고 나와 있습니다.Chromium 기반인 ego(lite)는 클릭 한 번으로 여러분의 Chrome 설정 전체를 가져옵니다. 코딩 에이전트가 /ego-browser를 실행하면 실제 로그인 세션이 이미 갖춰진 ego(lite)를 제어하므로, 이미 갖고 있는 계정의 SSO, 2FA, 캡차에서 멈춰 서지 않습니다.

매끄럽게 전환해 보세요

제품의 클라우드 브라우저 플릿은 Browserbase에 그대로 맡기세요. 여러분 자신의 로그인된 브라우저 작업만 몇 분 만에 ego(lite)로 옮기면 됩니다.

1

ego(lite) 다운로드

ego(lite)를 다운로드하고 클릭 한 번으로 Chrome 프로필을 가져오세요. 로그인 정보, 쿠키, 확장 프로그램까지 그대로 따라옵니다.

2

/ego-browser로 첫 작업을 실행해보세요

Claude Code, Codex, Cursor에 한 문장을 붙여넣고 엔터를 치세요. 만들 세션도, API 키도, SDK도 필요 없습니다.

에이전트에 붙여넣기

/ego-browser ego.app에 접속해 대기 명단에 등록하세요

3

작동하는 모습을 확인하세요

작업은 별도의 Space에서 실행되어 여러분이 쓰던 탭은 그대로 남습니다. 실시간으로 지켜봐도 되고 언제든 직접 넘겨받아도 됩니다. 결과는 에이전트의 CLI로 다시 전달됩니다.

네 개의 브라우저 작업이 나란히 실행되는 ego(lite) Spaces 개요: Yahoo Finance에서 Apple 주가를 추적하는 Claude Code, cars.com에서 연식별로 차량을 필터링하는 Codex, SaaS 백오피스 작업을 마무리하는 Hermes, X를 스크래핑하는 사용자, 그리고 손가락으로 +를 눌러 새 Space를 여는 모습

높은 동시성, 무인 실행, 프록시와 캡차 해결이 필요한 익명 타깃 작업은 여전히 Browserbase가 맡는 게 좋습니다.

각 도구를 언제 사용해야 할까요

ego(lite)를 선택해야 할 때

  • 대시보드, 관리자 패널처럼 SSO나 2FA 뒤에 있는 로그인 사이트를 다루는 작업일 때
  • 세션 생성 단계도, 브라우저 분 단위 과금도 없는 무료 로컬 환경이 필요할 때
  • 페이지와 자격 증명이 클라우드 업체를 거치지 않고 여러분의 컴퓨터에만 남아야 할 때
  • Claude Code, Codex, Cursor에서 언제든 확인하고 이어받을 수 있는 병렬 Space가 필요할 때

Browserbase를 선택할 때

  • 실제 클라우드 동시성(브라우저 100개 이상)이 필요할 때. ego(lite)는 컴퓨터 한 대에서만 돌아갑니다.
  • 노트북을 덮어도 작업이 계속 돌아가야 할 때
  • 대량의 익명 타깃을 상대하며 관리형 프록시, 스텔스, 캡차 해결이 필요할 때
  • 고객을 위해 브라우저를 운영하는 제품이라 SOC 2, HIPAA, SAML, 세션 녹화가 필요할 때

ego(lite)와 다른 브라우저 자동화 도구 비교

비교 대상: Puppeteer, Playwright MCP, Claude Chrome extension, Browser Harness 외 7개 도구.

자주 묻는 질문

Browserbase란?

Browserbase는 GitHub에 문서와 SDK를 공개한 클라우드 브라우저 플랫폼입니다. REST로 세션을 만들고 Playwright, Puppeteer, Selenium, Stagehand 중 하나로 CDP를 통해 제어하며, 브라우저 사용 시간과 프록시 대역폭만큼 과금됩니다. 대부분의 팀이 직접 만들고 싶어하지 않는 운영 영역, 즉 프록시, 스텔스, 캡차 해결, 세션 녹화, 컴플라이언스까지 대신 처리해 줍니다. 자사 제품의 사용자를 위해 대량의 브라우저가 필요한 팀이라면 Browserbase와 경쟁하는 서비스들 사이에서도 늘 기준점이 되는 선택입니다. 다만 클라우드 전용이라 셀프호스팅 옵션은 없습니다.

ego(lite)는 Browserbase의 좋은 대안인가요?

여러분 자신의 로그인된 브라우저 작업이라면 그렇습니다. 무료이고, 로컬에서 돌아가며, 이미 로그인된 상태로 /ego-browser를 통해 제어됩니다. 다만 동시 브라우저 100개 이상, 관리형 프록시, 캡차 해결, 컴플라이언스 서류까지 필요한 프로덕션 클라우드 플릿이라면 여전히 Browserbase가 맞는 카테고리입니다.

Browserbase는 ego(lite)와 비교해 얼마나 드나요?

Browserbase는 브라우저 사용 시간과 프록시 대역폭으로 과금합니다. 무료 플랜 다음에 Developer 월 $20, Startup 월 $99, 맞춤형 Scale 플랜이 있고 초과 사용료도 별도입니다. ego(lite)는 무료입니다. 브라우저가 이미 여러분의 컴퓨터에 있으니 과금할 대상 자체가 없습니다.

Browserbase가 기존 Chrome 로그인을 쓸 수 있나요?

기본적으로는 안 됩니다. 컨텍스트를 지속시키고 Live View로 직접 로그인하지 않는 한, 세션은 매번 새 사용자 데이터로 시작됩니다. Browserbase 문서에도 2단계 인증과 매직 링크는 대개 사람이 개입해야 한다고 나와 있습니다. ego(lite)는 Chrome 프로필을 로컬에 한 번만 가져오면, 모든 작업이 로그인된 상태로 시작됩니다.

Browserbase는 GitHub 어디에 있나요?

Browserbase는 Stagehand를 포함한 제품 문서와 오픈소스 SDK를 GitHub에 공개하고 있습니다. browserbase github로 검색하면 보통 이 저장소로 연결됩니다. ego(lite)는 완전히 다른 존재입니다. 클라우드 세션 API가 아니라 MIT 라이선스의 ego-browser 셸로 제어하는, 컴퓨터에서 도는 Chromium 브라우저입니다.

Browserbase vs Browser Use: 차이는 무엇이고 ego(lite)는 어디에 들어가나요?

둘은 서로 다른 계층에 있습니다. Browser Use는 무엇을 할지 판단하는 Python 에이전트 프레임워크이고, Browserbase는 그런 에이전트가 흔히 올라가는 클라우드 브라우저 인프라입니다. ego(lite)는 둘 다 아닙니다. /ego-browser를 실행하면 코딩 에이전트가 세션 API도 분당 과금도 없이 로컬에서 ego(lite)를 직접 제어합니다.

operator.browserbase란 무엇인가요?

operator.browserbase는 에이전트가 클라우드 브라우저 세션을 제어할 수 있게 해주는 Browserbase의 오퍼레이터 스타일 인터페이스입니다. ego(lite)는 호스팅형 오퍼레이터가 아닙니다. 이미 여러분의 계정에 로그인된 상태로, 코딩 에이전트가 /ego-browser로 직접 제어하는 로컬 Chromium입니다.

Browserbase의 주요 경쟁 서비스는 무엇인가요?

Browserbase의 경쟁 서비스로 자주 언급되는 이름은 Browserless, Steel 같은 클라우드 브라우저 플랫폼이나 호스팅형 Playwright·Puppeteer 플릿, 그리고 자체 원격 브라우저를 묶어 제공하는 에이전트 스택입니다. ego(lite)는 완전히 다른 카테고리입니다. 고객에게 서비스하기 위해 운영하는 플릿이 아니라, 여러분 자신의 에이전트 작업을 위해 컴퓨터에서 도는 Chromium 브라우저입니다.

Claude Code나 Codex에서 Browserbase를 쓸 수 있나요?

가능하지만 /ego-browser로 바로 되는 건 아닙니다. REST로 Browserbase 세션을 만들고 CDP로 붙인 뒤, 에이전트가 실행하는 스크립트에서 Stagehand, Playwright, Puppeteer, Selenium 중 하나로 제어하는 방식입니다. 이 경로는 클라우드 자동화에 맞습니다. 여러분 자신의 계정 안에서 로그인된 작업을 한다면 ego(lite)가 더 간단합니다. Claude Code, Codex, Cursor에서 세션 생성 단계 없이 /ego-browser만 실행하면 됩니다.

왜 일부 사이트가 Browserbase를 차단하나요?

공유 클라우드 IP 대역은 평판도 공유하기 때문에, 선의로 접속해도 일부 사이트는 트래픽을 자동화된 것으로 취급합니다. 로그인, 속도 제한, WAF, CAPTCHA 응답은 차단된 상태로 보고, 사이트가 문서화한 API나 사람이 승인한 접근 경로를 쓰세요. 통제를 무력화하려고 스텔스나 프록시 로테이션을 추가하지 마세요. ego(lite)에서는 트래픽이 여러분 자신의 네트워크와 승인된 브라우저 컨텍스트에서 나오지만, 사이트 이용 약관은 여전히 적용됩니다.

Browserbase를 셀프호스트하거나 온프레미스로 돌릴 수 있나요?

아니요. Browserbase의 FAQ에도 셀프호스팅 옵션은 없다고 나와 있습니다. ego(lite)는 전적으로 여러분의 컴퓨터에서 실행됩니다. macOS와 Windows에서 무료로 사용할 수 있고 계정도 필요 없습니다.

짧거나 자주 여는 브라우저 세션에는 ego(lite)가 더 저렴한가요?

로컬 작업이라면 ego(lite)에는 브라우저 분 단위 미터도 구독도 없습니다. 브라우저가 이미 여러분의 컴퓨터에 있기 때문입니다. Browserbase는 세션 시간(분)과 프록시 사용량으로 과금하므로, 짧은 확인 작업을 비교할 때는 플랜 최소 과금과 유휴 시간까지 포함하세요. 노트북을 닫아도 돌아가야 하는 클라우드 플릿이라면 Browserbase의 운영 기능과 동시성이 그 비용을 정당화할 수 있습니다.

CAPTCHA 처리에서 ego(lite)가 Browserbase를 대체할 수 있나요?

아니요. CAPTCHA 우회를 약속해서도 안 됩니다. ego(lite)는 실제 로컬 브라우저에서 챌린지를 보여 주고 여러분을 위해 잠시 멈출 수 있지만, CAPTCHA를 풀거나 프록시를 교체하거나 핑거프린트를 위장하지는 않습니다. 제공업체 약관이 사람이 돕는 흐름을 명시적으로 허용한다면 직접 완료하고, 그렇지 않다면 공식 API를 쓰거나 작업을 중단하세요.

Supabase 데이터를 Browserbase 세션에 연결하려면 어떻게 하나요?

데이터 계층과 브라우저 계층을 분리하세요. 접근 권한이 있는 Supabase 행은 SDK나 API로 가져오고, 작업에 필요한 필드만 Browserbase 세션에 넘기며, 상관 ID를 기록하세요. 세션은 Stagehand, Playwright, Puppeteer가 CDP로 구동할 수 있습니다. 데이터베이스 service-role 키는 절대 페이지 스크립트나 에이전트 프롬프트에 노출하지 말고, 세션 로그에서 개인정보는 가리세요.

Gemini, Hermes 같은 다른 에이전트도 Browserbase를 쓸 수 있나요?

예. 에이전트가 Browserbase 세션을 만들고 CDP로 연결하는 스크립트나 MCP 클라이언트를 실행할 수 있다면 가능합니다. 모델, 클라이언트, 브라우저는 서로 다른 계층이므로 통합의 도구 권한과 데이터 정책을 확인하세요. 로컬 에이전트라면 ego(lite)가 더 간단합니다. 클라우드 세션 API 없이, 이미 쓰고 있는 에이전트에서 /ego-browser를 실행하면 됩니다.

Browserbase와 ego(lite) 사이에서 가장 중요한 개인정보 보호 차이는 무엇인가요?

Browserbase는 호스팅 인프라에서 브라우저 활동을 처리하므로, 제공업체의 보존 기간, 리전, 접근, 컴플라이언스 통제를 검토해야 합니다. ego(lite)는 브라우저 프로필과 세션 데이터를 여러분의 컴퓨터에 두지만, 여러분이 선택한 모델이나 에이전트는 확인하라고 요청한 필드를 여전히 받을 수 있습니다. 양쪽 정책을 모두 검토하고, 민감한 데이터는 최소화하며, 자격 증명은 프롬프트와 로그에 넣지 마세요.

프로덕션 에이전트 플릿에는 어느 쪽이 더 안정적인가요?

Browserbase는 클라우드 동시성, 세션 수명 주기, 프록시 운영, 팀 단위 관측성을 위해 만들어졌습니다. ego(lite)는 개발자 한 명이 로컬에서 눈으로 보며 진행하는 작업에 대해 네트워크와 세션 관리의 실패 지점을 줄여 주지만, 여러분의 컴퓨터가 켜져 있어야 하며 호스팅 플릿이 아닙니다. 가동 시간, 동시성, 컴플라이언스, 그리고 노트북이 오프라인일 때도 작업이 계속되어야 하는지를 기준으로 선택하세요.

AI 에이전트에게 진짜 브라우저를 선사하세요

무료이며 컴퓨터에서 실행되고, 클릭 한 번으로 Chrome 프로필을 가져옵니다. Claude Code, Codex, Cursor 등 코드를 작성하는 모든 CLI 에이전트와 함께 사용할 수 있습니다.