최고의 Playwright MCP 대안

Playwright MCP는 브라우저 제어 기능을 모델용 도구로 노출합니다. ego(lite)는 에이전트에게 브라우저 네이티브 작업공간을 줍니다. ego(lite)는 실제 사이트에서 진행한 브라우저 자동화 작업 31개로 구성된 공개 벤치마크에서 작업의 93.5%를 완벽하게 완료했으며, 이는 측정된 도구 중 가장 높은 완벽 완료율입니다.

ego(lite) vs Playwright MCP

ego(lite)와 Playwright MCP의 기능 비교.
기능ego(lite)Playwright MCP
에이전트가 페이지에서 동작하는 방식턴마다 여러 동작을 묶은 JavaScript를 작성동작당 하나의 MCP 도구 호출, 매번 모델을 거치는 왕복
작업당 토큰 비용더 낮음: Snapshot 입력과 배치 동작을 합쳐 작업 단위로 측정높음: 매 단계마다 MCP 루프를 통해 컨텍스트를 다시 전송
실제 사이트에서의 브라우저 자동화 (작업 31개, 동일 모델)93.5% 완벽 완료, 완료 작업당 $1.75, 평균 6분 38초71% 완벽 완료, 완료 작업당 $4.82, 평균 10분 48초 (playwright-cli로 측정)
실제 Chrome 로그인 정보를 그대로 재사용네, 클릭 한 번으로 Chrome 프로필 가져오기 (쿠키, 세션, 확장 프로그램)아니요. 매번 새 브라우저를 실행하며, 인증은 사이트마다 직접 설정해야 합니다
설정앱을 설치하고 에이전트에서 /ego-browser 실행Claude Code나 Codex의 MCP 설정에 Playwright MCP를 추가하고, 서버 수명주기를 직접 관리하세요
병렬 작업 분리네, Space가 하나의 브라우저에서 작업을 나란히 실행합니다서버당 세션 하나, 병렬 처리를 하려면 서버 인스턴스를 여러 개 띄워야 함
일상적으로 쓰는 브라우저 역할도 겸함네. 사용자는 자신의 Space에서 브라우징하고, 에이전트는 각자의 Space에서 작업합니다.아니요, 자동화 전용 브라우저 인스턴스
재사용 가능한 스킬 (출시 예정)성공한 실행을 반복 작업에 쓸 재사용 가능한 스킬로 압축 (제한적 베타)내장된 대응 기능 없음
가격무료, 구독 없음무료, 오픈소스

마지막 업데이트 2026년 8월 30일

다음 소속 개발자들이 신뢰합니다

  • Vercel
  • OpenAI
  • Anthropic
  • SpaceX
  • Google
  • Microsoft
  • DJI
  • DeepSeek
  • Kimi
  • TikTok
  • MiniMax
  • SAP
  • ZARA
  • eBay
  • Cisco
  • Trip.com
  • LINE
  • NHN
  • Hyundai Motor

브라우저 자동화 벤치마크: ego(lite) vs Playwright MCP

이 벤치마크는 고정된 페이지 픽스처가 아니라 실제 웹사이트에서의 에이전트 브라우징을 측정합니다. 상당수가 로그인 뒤에 있는 다단계 작업 31개를 ego(lite)와 에이전트가 구동하는 Playwright가 처음부터 끝까지 실행했습니다.

에이전트: pi · 모델: ChatGPT 5.6 Sol · 추론 강도: max · 작업 31개

  1. ego(lite)93.5%
  2. playwright-cli71.0%

작업 완료율

모든 도구가 같은 작업 31개를 받았습니다. 실제 웹사이트에서 진행하는 다단계 작업이며, 상당수는 로그인 뒤에 있습니다. 모든 요구 사항을 충족해야만 완료로 인정하며, 부분 점수는 없습니다. MCP 도구 호출 예산을 순식간에 집어삼키는 작업들: 로그인된 X 계정의 일주일치 게시물 분석, 두 달 기간 안에서 목적지 상관없이 가장 저렴한 주말 항공권 찾기, 법원 기록 데이터베이스를 넘나드는 증언 녹취 준비.

에이전트: pi · 모델: ChatGPT 5.6 Sol · 추론 강도: max · 작업 31개

  1. ego(lite)
    93.5%
  2. playwright-cli
    71.0%

완료 작업당 비용

실패한 실행에도 비용은 청구됩니다. 이 지표는 전체 모델 비용을 실제로 완료된 작업 수로 나눈 값이라, 결과 하나에 실제로 드는 비용을 보여 줍니다. 낮을수록 좋습니다.

에이전트: pi · 모델: ChatGPT 5.6 Sol · 추론 강도: max · 작업 31개

  1. ego(lite)
    $1.75
  2. playwright-cli
    $4.82

효율 점수

모델 턴 1,000회당 얻은 채점 기준 점수로, 모델 호출 한 번이 얼마만큼의 완료된 작업으로 이어지는지 보여 줍니다. 높을수록 좋습니다.

에이전트: pi · 모델: ChatGPT 5.6 Sol · 추론 강도: max · 작업 31개

  1. ego(lite)
    6.16
  2. playwright-cli
    4.15

평균 작업 시간

작업 31개 전체에 걸친 작업당 평균 실제 소요 시간입니다. ego(lite)는 playwright-cli보다 작업을 63% 더 빠르게 끝냈습니다.

에이전트: pi · 모델: ChatGPT 5.6 Sol · 추론 강도: max · 작업 31개

  1. ego(lite)
    6m 38s
  2. playwright-cli
    10m 48s

Real-World Bench는 오픈소스 벤치마크입니다. 실제 웹사이트에서 진행하는 복잡한 실전 브라우저 자동화 작업 31개로 구성되며, 모든 도구를 같은 pi 에이전트와 같은 모델(gpt-5.6-sol, thinking effort max)로 구동하고 같은 채점자가 작업별 채점 기준에 따라 평가합니다. 모든 점수는 작업 31개 전체를 반영하며, 작업별로 유리한 결과만 골라내지 않았습니다. Playwright MCP 자체는 별도로 참가하지 않았습니다. 이 벤치마크는 Microsoft의 두 에이전트 인터페이스 중 더 가벼운 playwright-cli로 Playwright를 구동합니다. MCP 서버는 같은 엔진을 공유하면서 동작마다 MCP 도구 호출 왕복을 하나씩 더합니다.

ego(lite)가 Playwright MCP보다 나은 이유

차이는 실행 환경에 있습니다. MCP에서는 모델이 단계마다 도구 호출을 조율해야 하지만, ego(lite)에서는 코딩 에이전트가 완전한 브라우저를 조작하고, 동작을 조합하고, 결과를 돌려줍니다. 검색, 리서치, 데이터 추출, 폼 작성, 테스트 등 실제 세션이 필요한 모든 웹 워크플로에 같은 설정을 쓰세요.

작업의 93.5%를 완벽하게 완료. 78%를 넘는 다른 도구는 없습니다

Playwright MCP는 매 단계마다 도구 호출로 페이지를 다시 읽어 들이고, 모델이 생각하는 동안 브라우저는 그냥 멈춰 있으며, 왕복이 하나 늘 때마다 긴 작업이 무너질 가능성도 커집니다. 이 31개 작업에서 에이전트가 구동한 Playwright는 작업의 29%를 만점에 못 미친 채 끝냈습니다.ego(lite)에서는 모든 페이지가 Snapshot 형태로 에이전트에 전달됩니다. 안정적인 @N 참조가 달린 압축된 접근성 트리라서 곧바로 조작할 수 있고, JavaScript 한 턴에 여러 동작을 처리합니다. 에이전트는 페이지를 파싱하는 대신 작업 자체에 시간을 씁니다. 같은 작업 31개 중 93.5%가 만점으로 끝났고, 평균 작업 시간 기준으로 에이전트가 구동한 Playwright보다 63% 빨랐습니다.

Time to finish a task, shorter is better

  1. ego(lite)
    398 s
  2. playwright-cli
    648 s

Data source - Task: finish an average live-site job

병렬 멀티태스킹으로 더 빠르게 실행

Playwright MCP 서버 하나는 브라우저 세션 하나만 구동하므로, 병렬 작업을 하려면 여러 서버 설정을 동시에 다뤄야 합니다.ego(lite)에서는 같은 브라우저 안에 열 수 있는 Space 개수에 제한이 없습니다. 각 Space는 각자 가져온 Chrome 프로필에서 같은 에이전트나 다른 에이전트로 동시에 각자의 작업을 실행합니다. 어떤 Space도 지금 사용 중인 탭을 가로채지 않으며, 언제든 어떤 Space든 지켜보거나 직접 넘겨받을 수 있습니다.

불필요한 왕복 없이 토큰 비용은 더 적게

Playwright MCP의 모든 동작은 모델을 거쳐 컨텍스트를 다시 전송하는 별도의 도구 왕복 호출입니다.ego(lite)에서 에이전트는 턴마다 몇 줄의 JavaScript로 여러 동작을 묶어서 처리합니다. 여기에 Snapshot 입력까지 더해지면, 같은 작업이라도 전체 토큰 소모가 훨씬 줄어듭니다.

Claude Code · ego(lite)
>/ego-browser Add the first product to the cart, then check checkout loads
●Bash(
ego-browser nodejs <<'EOF' await openOrReuseTab('localhost:3000') await click('.product-card') await click('.add-to-cart') await click('a[href="/checkout"]') cliLog('checkout loaded') EOF
)
⎿Output:
[t=4480ms] checkout loaded
Done. Both steps work.
─── 1 tool call · ↑ 1.1k tokens ───
Claude Code · Playwright MCP
>Add the first product to the cart, then check checkout loads
●playwright - browser_navigate (MCP)(url: "localhost:3000")
⎿Page Snapshot
… +224 lines (ctrl+o to expand)
↑ 1.6k tokens sent so far
Storefront rendered. Opening the first product.
●playwright - browser_click (MCP)(ref: "e18")
⎿Page Snapshot
… +198 lines (ctrl+o to expand)
↑ 3.1k tokens sent so far
Product page is up. Now the Add to cart button.
●playwright - browser_click (MCP)(ref: "e42")
⎿Page Snapshot
… +205 lines (ctrl+o to expand)
↑ 4.9k tokens sent so far
Added. Heading to checkout.
●playwright - browser_navigate (MCP)(url: "localhost:3000/checkout")
⎿Page Snapshot
… +231 lines (ctrl+o to expand)
↑ 6.8k tokens sent so far
Refs are stale after the navigation. Taking a fresh snapshot.
●playwright - browser_snapshot (MCP)
⎿Page Snapshot
… +238 lines (ctrl+o to expand)
↑ 9.2k tokens sent so far
Now waiting for the payment form to render.
●playwright - browser_wait_for (MCP)(text: "Payment")
⎿Page Snapshot
… +229 lines (ctrl+o to expand)
↑ 11.2k tokens sent so far
Confirming the form is actually there.
●playwright - browser_evaluate (MCP)(expression: "!!document.querySelector('form#payment')")
⎿Page Snapshot
… +25 lines (ctrl+o to expand)
↑ 13.6k tokens sent so far
─── 7 tool calls · ↑ 13.6k tokens ───

같은 작업, 같은 모델. 왼쪽: ego(lite)에서 일괄 처리된 JavaScript 호출 1번, 총 1.1k 토큰. 오른쪽: Playwright MCP, 왕복 7번, 토큰은 13.6k까지 증가.

Chrome과 같은 경험, 에이전트 네이티브

Playwright MCP 서버는 빈 브라우저를 실행하기 때문에 SSO, 2FA, 캡차에서 막혀 버립니다.Chromium 기반인 ego(lite)는 클릭 한 번으로 Chrome 설정 전체를 가져옵니다. Chrome처럼 동작하므로 에이전트는 승인된 세션에서 시작할 수 있습니다. 다만 CAPTCHA, 2FA, SSO 리디렉션, 그 밖의 어떤 사이트 접근 통제도 우회하지 않습니다. 인증 챌린지가 나타나면 일시 중지하고 사람이 직접 완료하게 하거나, 승인된 소스로 전환하세요.

매끄럽게 전환해 보세요

이미 Claude Code나 Codex에 Playwright MCP를 연결해두셨나요? 전환에는 몇 분이면 충분하고, 기존 설정을 지울 필요도 없습니다.

1

ego(lite) 다운로드

ego(lite)를 다운로드하고 클릭 한 번으로 Chrome 프로필을 가져오세요. 로그인 정보, 쿠키, 확장 프로그램까지 그대로 따라옵니다.

2

/ego-browser로 첫 작업을 실행해보세요

Claude Code, Codex, Cursor에 한 문장만 붙여넣고 엔터를 누르세요. MCP 서버 설정도, JSON 수정도, 테스트 스크립트도 필요 없습니다.

에이전트에 붙여넣기

/ego-browser ego.app을 열고 콘솔 오류가 있는지 확인하세요

3

작동하는 모습을 확인하세요

작업은 자체 Space에서 실행되기 때문에 탭은 그대로 유지됩니다. 브라우저 창은 실제 창이라서 실시간으로 지켜보거나 언제든 직접 넘겨받을 수 있습니다. 결과는 에이전트의 CLI로 다시 전달됩니다.

네 개의 브라우저 작업이 나란히 실행되는 ego(lite) Spaces 개요: Yahoo Finance에서 Apple 주가를 추적하는 Claude Code, cars.com에서 연식별로 차량을 필터링하는 Codex, SaaS 백오피스 작업을 마무리하는 Hermes, X를 스크래핑하는 사용자, 그리고 손가락으로 +를 눌러 새 Space를 여는 모습

도구 프로토콜이 잘 맞는 곳에는 Playwright MCP를 계속 쓰세요. ego(lite)는 커밋된 Playwright 테스트를 대체하지 않으면서, 검색, 리서치, 데이터 추출, 폼 작성, 테스트를 비롯한 웹 작업을 위한 더 넓은 브라우저 경로를 에이전트에게 제공합니다.

각 도구를 언제 사용해야 할까요

ego(lite)를 선택해야 할 때

  • 작업이 로그인이 필요한 사이트를 다루는 경우예요: 대시보드, 백오피스, SSO나 2FA 뒤에 있는 모든 것.
  • 작업당 토큰 비용을 낮추고 싶은 경우입니다. Snapshot 입력과 일괄 JavaScript 실행이 동작마다 도구 호출 한 번씩 하는 방식보다 낫습니다.
  • 같은 브라우저를 계속 사용하면서 작업을 병렬 Space에서 돌리고 싶은 경우입니다.
  • MCP 서버 설정 자체를 건너뛰고 싶은 경우입니다: 앱을 설치하고 /ego-browser를 실행하면 끝입니다.

Playwright MCP를 선택해야 할 때

  • 이미 MCP 생태계에 깊이 자리 잡고 있고, 여러 도구에서 하나의 표준 프로토콜을 쓰고 싶은 경우입니다.
  • 자동화가 데스크톱 브라우저를 쓸 수 없는 CI나 원격 서버에서 헤드리스로 실행되는 경우입니다.
  • Firefox나 WebKit 커버리지가 필요한 경우입니다. ego(lite)는 Chromium만 지원합니다.
  • 커밋할 Playwright 테스트 코드를 생성 중이고, 에이전트가 같은 API를 쓰길 원하는 경우입니다.

ego(lite)와 다른 브라우저 자동화 도구 비교

비교 대상: Puppeteer, Claude Chrome extension, Browser Harness, Browserbase 외 7개 도구.

자주 묻는 질문

Playwright MCP란 무엇인가요?

Playwright MCP는 Playwright 자동화 프레임워크를 위한 Microsoft의 공식 MCP 서버로, playwright-mcp라는 이름으로 배포되고 있습니다 (mcp-playwright나 playwright-mcp-server로 표기된 것도 볼 수 있습니다). navigate, click, type, snapshot 같은 브라우저 동작을 MCP 도구로 노출하기 때문에, MCP를 지원하는 어떤 에이전트든 테스트 스크립트 없이 브라우저를 조작할 수 있습니다. 페이지는 스크린샷이 아니라 접근성 트리 스냅샷 형태로 읽어들이고, 실행 중인 Chrome의 탭에 서버를 연결할 수 있는 Chrome 확장 프로그램인 Playwright MCP 브리지도 함께 제공합니다. "코딩 에이전트에게 브라우저를 어떻게 붙여줄까"라는 질문에 가장 기본적으로 나오는 답으로, 관리가 잘 되고 무료이며 Playwright 팀이 직접 지원합니다.

ego(lite)는 Playwright MCP의 좋은 대안인가요?

네, 에이전트가 직접 브라우징하는 용도라면 그렇습니다. Playwright MCP는 새 Playwright 브라우저 위에 얇게 얹힌 MCP 브리지고, ego(lite)는 완전한 에이전트 브라우저입니다: 실제 Chrome 프로필, 병렬 Space, 작업당 토큰을 줄이는 일괄 JavaScript 실행까지 갖췄습니다. CI에서 돌리는 반복 가능한 테스트 스크립트가 목표라면 순수 Playwright가 여전히 맞는 도구입니다. 그 비교는 ego(lite) vs Playwright 페이지에서 확인하세요.

ego(lite) vs Playwright MCP 벤치마크가 있나요?

Real-World Bench는 이 대결을 Microsoft의 두 에이전트 인터페이스 중 더 가벼운 playwright-cli로 측정합니다. MCP 서버는 같은 Playwright 엔진을 공유하면서 동작마다 MCP 도구 호출 왕복을 하나씩 더합니다. 모두 실제 웹사이트에서 같은 pi 에이전트, 같은 모델(gpt-5.6-sol, thinking effort max), 같은 채점자로 진행한 복잡한 실전 브라우저 자동화 작업 31개에서, ego(lite)는 완료 작업당 $1.75로 작업의 93.5%를 완벽하게 완료했고 평균 작업 시간은 63% 더 빨랐습니다. 에이전트가 구동한 Playwright는 $4.82로 71%를 완료했습니다. 하네스, 작업, 채점 기준, 원시 결과는 모두 GitHub의 ego-browser-benchmark-framework 저장소에 오픈소스로 공개되어 있어 모든 수치를 감사하거나 재현할 수 있습니다.

Playwright MCP 없이 Claude Code에 브라우저를 추가하려면 어떻게 하나요?

일반적인 방법은 claude mcp add로 Claude Code에 Playwright MCP를 추가하고 Playwright MCP 서버를 계속 실행해두는 것입니다. 더 짧은 방법은 ego(lite)를 설치하고 Claude Code 안에서 /ego-browser를 실행하는 것입니다. 에이전트는 페이지에 Snapshot으로 접근하고 브라우저에서 JavaScript를 실행할 수 있으며, MCP 서버 설정이나 config 수정이 전혀 필요 없습니다.

Playwright MCP는 Codex에서 작동하나요? ego(lite)는요?

둘 다 됩니다. Codex는 MCP 서버를 지원하므로 Playwright MCP Codex 설정도 동일하게 동작당 하나의 도구 호출 루프와 빈 프로필 방식으로 작동합니다. ego(lite)는 Claude Code, Cursor에 연결하는 방식과 똑같이 Codex에도 연결됩니다. /ego-browser를 실행하면 에이전트가 실제 로그인된 브라우저를 직접 조작합니다. Gemini CLI, OpenCode, 자체 제작 에이전트에서도 동일하게 사용할 수 있습니다.

Playwright MCP Chrome 확장 프로그램(MCP 브리지)은 어떤가요?

공식 Chrome 확장 프로그램은 Playwright MCP 서버를 실행 중인 Chrome의 탭 하나에 연결해서, 에이전트가 그 탭의 로그인 상태를 재사용할 수 있게 해줍니다. 탭 하나에 대해서는 빈 프로필 문제를 해결하지만, 루프 자체는 그대로입니다 (동작당 하나의 MCP 도구 호출). 그리고 분리도 되지 않습니다: 에이전트가 지금 사용 중인 창에서 그대로 작업합니다. ego(lite)는 에이전트에게 전체 프로필과 자체 Space를 주기 때문에, 탭을 건드리지 않고도 작업이 병렬로 실행됩니다.

Playwright MCP는 왜 이렇게 많은 토큰을 사용하나요?

브라우저 동작 하나하나가 별도의 MCP 도구 호출이고, 모델은 매 호출의 결과를 처리한 뒤에야 다음 동작으로 넘어갑니다. 작업이 길어질수록 컨텍스트를 실어 나르는 왕복 호출 체인도 길어집니다. ego(lite)는 왕복 자체를 줄입니다. 에이전트가 여러 동작을 하나의 JavaScript 실행으로 묶고, 페이지는 압축된 Snapshot으로 읽어들이기 때문에 작업 전체에서 절감 효과가 누적됩니다. 이 31개 작업에서는 그 차이가 비용에 그대로 드러납니다. 에이전트가 구동한 Playwright는 완료 작업당 $4.82, ego(lite)는 $1.75였습니다.

Playwright MCP로 기존 Chrome 로그인을 사용할 수 있나요?

기본 상태로는 안 됩니다. 격리된 브라우저를 실행하기 때문입니다. 수동 설정으로 영구 프로필이나 CDP 엔드포인트를 지정할 수는 있지만, SSO와 2FA에서는 여전히 세션이 끊깁니다. ego(lite)는 Chrome 프로필을 한 번만 가져오면, 에이전트가 어디서든 실제 로그인 상태를 그대로 이어받습니다.

ego(lite)는 무료인가요?

네. ego(lite)는 구독 없이 무료이고, ego-browser 셸은 MIT 라이선스 오픈소스입니다.

ego(lite)가 OAuth 없이 로그인된 Chrome 세션을 사용할 수 있나요?

네, 사용 권한이 있는 Chrome 프로필을 가져온다면 가능합니다. 에이전트는 그 프로필에 이미 있는 쿠키와 세션으로 작업하므로, 사이트마다 별도의 OAuth 커넥터를 설정할 필요가 없습니다. 자격 증명은 브라우저 컨텍스트 안에 머물며 절대 에이전트 프롬프트에 붙여 넣어서는 안 됩니다. SSO, MFA, 사이트 정책은 여전히 적용되며, 인증 챌린지가 나타나면 여러분이 직접 승인해야 할 수도 있습니다.

ego(lite)는 에이전트에게 접근성 스냅샷 대신 전체 DOM을 제공하나요?

에이전트는 현재의 압축된 Snapshot을 읽을 수 있고, 접근성 뷰에 관련 맥락이 빠져 있을 때는 JavaScript로 허용된 DOM이나 페이지 여러분의 데이터를 살펴볼 수 있습니다. 이렇게 하면 추출 경로가 명확해지지만, 모든 shadow root, 가상화된 행, 숨겨진 컨트롤에 접근할 수 있다는 보장은 아닙니다. 눈에 보이는 결과를 검증하고, 페이지가 요청한 근거를 뒷받침할 수 없으면 멈추도록 에이전트에게 요청하세요.

Playwright MCP 대안을 여러 개 병렬로 실행해 둘 수 있나요?

네. ego(lite)는 하나의 브라우저 안에서 작업마다 자체 Space를 부여하므로, 여러 작업이 나란히 실행되는 동안에도 세션이 격리된 상태로 유지됩니다. 작업 담당자와 출처를 보이게 두고, Space를 닫기 전에 결과물을 저장하세요. 하나의 Playwright MCP 컨텍스트를 공유하는 것을 안전한 병렬 처리라고 가정하지 마세요. 탭, 쿠키, 오래된 가정이 에이전트 사이에서 새어 나갈 수 있습니다.

ego(lite)는 스텔스 브라우저처럼 Cloudflare나 CAPTCHA를 우회하나요?

아니요. 사용자가 제어하는 일반 브라우저는 추가 인증을 유발하는 빈 프로필 불일치를 피할 수 있지만, ego(lite)는 Cloudflare, CAPTCHA, 요청 빈도 제한, 핑거프린트 검사, robots 규칙이나 약관상의 제한을 무력화하지 않습니다. 허용된 작업이 인증 챌린지에 걸리면 일시 중지하고, 상태를 기록한 뒤, 권한 있는 사람이 직접 완료할지 아니면 공식 API나 라이선스를 받은 소스를 쓸지 결정하게 하세요.

공식 API 없이 X나 LinkedIn을 자동화할 수 있나요?

ego(lite)는 각 플랫폼의 약관과 요청 빈도 제한을 지키는 범위에서, 권한 있는 에이전트가 공개 페이지를 읽거나 기존 세션에서 사용자가 승인한 범위 제한 워크플로를 수행하도록 도울 수 있습니다. 로그인이나 안티봇 통제를 회피하거나, 비공개 데이터를 대량 수집하거나, 좋아요·팔로우·메시지 같은 참여 활동을 대규모로 자동화하는 수단이 아닙니다. 계정에 영향을 주는 모든 동작에는 검토 절차와 사람이 멈출 수 있는 지점을 두세요.

AI 에이전트에게 진짜 브라우저를 선사하세요

무료이며 컴퓨터에서 실행되고, 클릭 한 번으로 Chrome 프로필을 가져옵니다. Claude Code, Codex, Cursor 등 코드를 작성하는 모든 CLI 에이전트와 함께 사용할 수 있습니다.