Playwright는 Microsoft의 스크립트 우선 자동화 프레임워크입니다. 브라우저 컨텍스트를 대상으로 TypeScript나 Python 코드를 작성하고 로케이터를 연결한 뒤, 사이트가 바뀔 때마다 다시 돌아와 고쳐야 합니다.
ego lite는 스크립트를 건너뜁니다. 에이전트가 압축된 스냅샷으로 페이지를 읽고 직접 JavaScript를 작성하며, 이미 실제 Chrome에 로그인된 상태로 작업 전체를 Playwright보다 3~4배 빠르게 끝냅니다.
Playwright는 현대적인 테스트 프레임워크로 확고히 자리매김했고, CI에서 돌아가는 커밋된, 결정적인 엔드투엔드 테스트 스위트에는 지금도 능가하기 어려운 도구입니다. 하지만 이 대시보드를 스크래핑하거나, 저 지출 내역을 제출하거나, 점심 전에 플로우 세 가지를 확인하는 것처럼 상호작용형 작업이라면 스크립트는 오히려 부담입니다. ego lite는 오픈소스 ego-browser 셸을 통해 이런 작업을 이미 쓰고 있는 코딩 에이전트에게 그대로 넘깁니다.
Playwright 스크립트의 수명은 그것을 녹화했던 페이지의 수명과 거의 같습니다. Codegen 로케이터는 DOM 스냅샷 한 장을 그대로 캡처할 뿐이라, 몇 달 뒤 리디자인이 일어나면 기능을 배포하는 대신 셀렉터를 고치는 데 시간을 쏟게 됩니다.
ego lite에서는 에이전트가 안정적인 @N 참조가 달린 압축 스냅샷으로 페이지를 읽고 JavaScript를 직접 작성하기 때문에, 페이지가 바뀌어도 깨지지 않고 그대로 적응하며 작업 전체를 Playwright보다 3~4배 빠르게 끝냅니다.
Playwright의 병렬 테스트 실행은 기본값이 헤드리스입니다. 헤드 모드로 돌리면 워커마다 별도의 OS 창이 따로 뜨는데, 그중 하나를 멈추고 넘겨받을 방법이 없어서 대부분의 팀은 헤드리스로 두고 나중에 트레이스 파일을 들여다봅니다.
ego lite에서는 열 수 있는 스페이스 수에 제한이 없습니다. 각 스페이스는 가져온 자체 Chrome 프로필로 동시에 자기 작업을 실행하며, 지금 쓰고 있는 탭을 가로채는 일도 없습니다. 언제든 원하는 스페이스를 실시간으로 지켜보거나 직접 넘겨받아 조작할 수 있습니다.
Microsoft의 playwright-cli로 에이전트가 Playwright를 조작해도, 결국 동작 하나당 명령 하나를 계속 내려야 합니다. 스냅샷을 찍고, 참조 하나를 클릭하고, 다시 스냅샷을 찍고, 결과를 읽고, 다음 명령을 정합니다.
ego lite에서는 에이전트가 여러 동작을 턴마다 하나의 JavaScript 호출로 묶어서 처리하고, 전체 접근성 덤프 대신 압축 스냅샷으로 페이지를 읽습니다. 이 두 가지가 함께 쌓이면서 작업 전체에 드는 토큰 수를 훨씬 줄여줍니다.
Playwright의 새 컨텍스트는 빈 상태로 시작하기 때문에, 실제 인증을 붙이려면 로그인을 스크립트로 작성하고 storageState를 저장한 뒤 그 토큰이 테스트 실행 시간보다 오래 버텨주길 바라는 수밖에 없습니다. Auth0가 MFA 환경에서 하는 것처럼 공급자가 리프레시 토큰을 순환시키면, 저장해둔 상태는 그마저도 깨져버립니다.
ego lite는 클릭 한 번으로 Chrome 프로필 전체를 가져옵니다. 쿠키, 세션, 확장 프로그램까지 그대로 따라오기 때문에 에이전트는 당신이 로그인해 둔 모든 곳에 이미 로그인된 상태로 시작합니다.
| 기능 | ego lite | Playwright |
|---|---|---|
| 작업이 이뤄지는 방식 | 작업을 설명하면 에이전트가 브라우저를 대신 조작 | TS/Python/Java/.NET 스크립트 작성 및 유지보수 |
| 페이지 변경 대응 방식 | 에이전트가 Snapshot을 다시 읽고 적응 | 로케이터가 깨지면 직접 코드 수정 |
| 로그인이 필요한 사이트 (SSO, 2FA) | 실제 Chrome 프로필과 세션을 그대로 사용 | 빈 컨텍스트에서 시작, 로그인은 스크립트로, storageState는 직접 관리 |
| 설정 | 앱을 설치하고 에이전트에서 /ego-browser 실행 | Node/Python 프로젝트 설정, 브라우저 설치, 설정 파일 작성 |
| AI 에이전트와 함께 동작 | 이를 위해 만들어짐: ego-browser로 Claude Code, Codex, Cursor 연동 | codegen, playwright-cli, 또는 별도의 Playwright MCP 서버를 통해 |
| 병렬 작업 | 하나의 화면에 보이는 브라우저 안에서 Space가 작업을 격리 | 워커와 컨텍스트 단위, 대개 헤드리스로 실행 |
| 매일 쓰는 일상 브라우저 | 네, 사용자는 자신의 Space에서 브라우징하고 에이전트는 각자의 Space에서 작업합니다 | 아니요, 자동화 라이브러리일 뿐 계속 머무는 브라우저는 아닙니다 |
| CI 테스트 스위트 | 아니요, 커밋된 테스트 코드가 아니라 상호작용형 에이전트 작업입니다 | 네, 이 분야에서 가장 강력한 테스트 러너이자 CI 환경을 갖추고 있습니다 |
| 재사용 가능한 스킬 (출시 예정) | 성공한 실행을 재사용 가능한 스킬로 압축하며, 에이전트가 이를 반복할수록 복잡한 작업에서 최대 5배 빠름 (제한적 베타) | 내장된 대응 기능 없음 |
| 가격 | 무료, 구독 없음 | 무료, 오픈소스 |
Playwright 테스트를 ego lite로 옮길 필요는 없습니다. 그대로 두세요. ego lite로 넘어오는 건 CI 밖에서 스크립트로 짜고 있었거나 짜기를 피하고 있었던 모든 작업입니다. 한 번 쓰고 마는, 로그인이 필요하고 매주 바뀌는 브라우저 작업 말입니다.
ego lite를 다운로드하고 Chrome 프로필을 한 번의 클릭으로 임포트하세요. 테스트 컨텍스트에는 없었던 로그인 정보까지 그대로 따라옵니다.
에이전트에 붙여넣기
/ego-browser ego.app을 열고 내비게이션 바에 있는 모든 링크를 나열하세요
Claude Code, Codex, Cursor에서 /ego-browser를 실행하세요. 프로젝트 스캐폴드도, playwright.config도 필요 없습니다.
평소라면 스크립트로 작성했을 작업을, 로그인된 대시보드에서 숫자를 가져오거나 체크아웃 과정을 진행하는 것 같은 작업을 한 문장으로 설명해서 에이전트에게 맡기세요.
결정적인 end-to-end 스위트는 CI에서 계속 Playwright로 처리하세요. ego lite는 상호작용형 에이전트 작업을 담당하며, 둘은 그 역할을 두고 경쟁하지 않습니다.
무료이며 Mac에서 실행되고, 클릭 한 번으로 Chrome 프로필을 가져옵니다. Claude Code, Codex, Cursor 등 코드를 작성하는 모든 CLI 에이전트와 함께 사용할 수 있습니다.
아직 고민 중이신가요? Playwright가 같은 분야의 다른 도구들과 어떻게 비교되는지 확인해보세요.
Playwright는 Chromium, Firefox, WebKit을 지원하는 Microsoft의 오픈소스 자동화 프레임워크로, TypeScript, Python, Java, .NET에 대한 퍼스트클래스 바인딩을 제공합니다. 테스트 러너, auto-waiting, trace viewer, CI 통합은 이 분야에서 가장 강력한 수준이며, 커밋된 결정적 엔드투엔드 테스트 스위트를 만든다면 이보다 나은 도구를 찾기 어렵습니다. Microsoft는 최근 playwright-cli도 선보이기 시작했는데, Claude Code나 Copilot 같은 코딩 에이전트를 위해 Playwright 팀이 만든 토큰 효율적인 동반 CLI입니다. 이 페이지는 핵심 프레임워크와 그 스크립팅, CLI 워크플로우를 다루며, 별도의 에이전트용 MCP 서버인 Playwright MCP는 자체 비교 페이지에서 다룹니다. 에이전트 기반 방식을 선택하는 개발자라면 Browser Use vs Playwright, Stagehand vs Playwright도 함께 검토하는데, 이 셋 모두 대부분의 LLM 기반 브라우징 스택에 등장하기 때문입니다.
AI 에이전트가 브라우저 작업을 직접 수행하는 경우라면 네, 좋은 대안입니다. 스크립트 없이, 실제 로그인 상태로, 병렬 Space에서 작업할 수 있어서, 더 많은 스크립팅이 아니라 에이전트를 위해 만들어진 몇 안 되는 Playwright 대안 중 하나입니다. CI에서 실행하는 커밋된 엔드투엔드 테스트 스위트라면 아니요. Playwright의 테스트 러너, 트레이싱, 크로스 브라우저 커버리지는 정말 훌륭하며, 계속 사용하는 게 맞습니다. 정직하게 나누면: 커밋하는 테스트는 Playwright, 위임하는 작업은 ego lite입니다.
playwright vs puppeteer로 검색하든 puppeteer vs playwright로 검색하든, 셋 다 스크립트 중심 프레임워크라는 점은 같습니다. 새 테스트 스위트를 만든다면 Playwright가 낫습니다: 가장 빠른 러너, auto-waiting, TS/Python/Java/.NET 지원, 3개 엔진 모두 커버합니다. Node에서 Chrome만 다루면서 가벼운 DevTools 수준 API를 원한다면 Puppeteer가 낫습니다. W3C WebDriver 표준, 폭넓은 언어 바인딩, 기존 엔터프라이즈 Grid가 중요하다면 Selenium이 낫습니다. ego lite는 다른 역할을 합니다: 스크립트 대신 AI 에이전트가 브라우징을 하고, 유지 관리할 코드가 없으며, 실제 로그인된 프로필이 이미 연결되어 있습니다.
Selenium vs Playwright는 결국 양쪽 다 트레이드오프가 있는 문제입니다. Playwright는 더 빠른 실행 속도, 내장된 auto-waiting, 현대적인 테스트 러너, trace viewer와 codegen 같은 도구를 갖췄지만, 그만큼 생태계가 덜 성숙했다는 트레이드오프가 있습니다. Selenium은 W3C WebDriver 표준, 가장 폭넓은 언어와 레거시 브라우저 커버리지, 20년간 쌓인 엔터프라이즈 도입 사례가 강점이지만, 코드가 더 길어지고 대기 처리를 더 명시적으로 관리해야 한다는 트레이드오프가 있습니다. 지금 테스트 프레임워크를 고른다면 대부분의 팀은 Playwright를 선택합니다. 스크립트가 아니라 에이전트 기반 작업이라면, Selenium 페이지에서 ego lite와 Selenium을 비교한 내용을 확인해보세요.
둘 다 에이전트가 쓸 수 있도록 새로 띄운 Playwright 브라우저를 감싸는 형태이고, 여전히 빈 프로필에서 동작마다 명령을 하나씩 실행합니다. Playwright MCP는 MCP 도구 호출로, playwright-cli는 CLI 실행으로 말이죠. 반면 ego lite는 한 턴에 여러 동작을 JavaScript로 일괄 처리하고, 페이지를 압축된 Snapshot으로 읽어들이며, 실제 로그인된 Chrome 프로필에서 시작합니다. 그래서 작업당 토큰 비용이 낮게 유지되고 전체 작업이 더 빨리 끝납니다. 자세한 비교는 ego lite vs Playwright MCP 페이지에서 확인하세요.
부분적으로는 가능합니다. 스크립트로 로그인한 뒤 storageState를 저장하거나, Chrome 프로필 디렉터리를 가리키는 persistent context를 띄우는 방법이 있지만, 세션은 만료되고, 2FA와 SSO는 스크립트 로그인을 중간에 끊어버리며, 실행 중인 Chrome과 프로필을 공유할 수도 없습니다. ego lite는 프로필을 한 번만 가져오면, 그 이후로는 에이전트가 실제 로그인 상태를 그대로 물려받습니다.
네. 무료이고, 구독도 필요 없으며, 데이터는 로컬에 저장됩니다. 에이전트가 연결하는 ego-browser 셸은 MIT 라이선스 오픈소스입니다.