增长团队
Brax
Brax 在 ego(lite) 背后的团队 Citro Labs 专注撰写 AI Agent 浏览器自动化相关内容。他的指南从 Token 成本、登录状态以及在真实会话中究竟什么方法真正有效等角度，对比 Playwright MCP、Browser Use、Chrome DevTools MCP 和编程 Agent 内置的浏览器。
指南
2026 年最佳 Manus 替代品：浏览器自动化工具推荐
Manus 替代品怎么选？本文按登录态复用、任务隔离、并发、成本与维护五条标准，对比本地可见浏览器、基于 Playwright 的 Agent、Browser Use、OpenClaw 与云端沙箱。
2026年9月19日
指南
用 Playwright 做网页抓取：等待、提取、核对条数
用 Playwright 做网页抓取，适合 HTML 里还没有卡片的页面。先等待渲染后的 DOM，再提取字段，最后核对条数。
2026年9月18日
指南
Playwright Storage State：Cookie、Local Storage、隔离与过期
Playwright storageState 存的是 cookies 和各 origin 的 localStorage，不含 sessionStorage。生成 JSON，加载到新 context，再校验还原。
2026年9月18日
指南
Playwright 认证：登录一次、复用状态与重新认证
把 Playwright 登录保存一次，跨运行复用 storageState，再检测过期或被吊销的会话，并用一次核验证明重新认证已经生效。
2026年9月16日
指南
网页抓取分页：数字翻页、加载更多与无限滚动
在同一套爬虫里处理三种分页：推导数字页 URL，安全地点击加载更多，判断无限滚动是否已经稳定，并核对条数。
2026年9月16日
指南
Claude Code MCP 配置与 Playwright 修复
把 MCP 服务器添加到 Claude Code，选择 project、user 或 local scope，用 /mcp 验证，并修复在 Windows 上导致 Playwright 无法运行的故障。
2026年9月16日
指南
用 JavaScript 做网页抓取：静态 HTML 与渲染页面
为 JavaScript 爬虫选对访问路线：用 fetch 解析静态 HTML，识别只返回空内容的客户端渲染页面，并知道何时 Playwright 才划算。
2026年9月15日
对比
Apify 替代方案：大规模网页抓取的选型与成本
Apify 按小时计费内存，所以百万页的抓取首先是一张代理账单。本文按计费模型、并发上限和实际瓶颈对比各家 Apify 替代方案，算清一百万页的钱花在哪里，以及最容易超支的地方。
2026年9月15日
对比
面向 AI 智能体的沙盒 Web 浏览器：本地与远程
了解沙盒 Web 浏览器隔离了什么，AI 智能体何时应使用本地持久化浏览器或远程沙盒，以及如何验证边界。
2026年9月11日
对比
MCP 与 CLI 对 AI 智能体：扩展的定位在哪里
从发现性、上下文、权限、可移植性、输出和安全性等方面比较 MCP 与 CLI 对 AI 智能体工具的影响，并了解浏览器扩展的定位。
2026年9月11日
对比
Codex Computer Use 对比 ego(lite)：浏览器实测基准
在 30 次运行的浏览器基准测试中对比 Codex Computer Use 与 ego(lite)，涵盖测试方法、耗时、定价边界、限制以及最适合的工作流。
2026年9月11日
指南
OpenClaw Browser Relay 配置与排错
安装 OpenClaw Browser Relay，验证 Chrome 标签页与 Gateway 连接，并安全地排查 Token、附加（attach）和扩展程序故障。
2026年9月10日
指南
Claude in Chrome：安装配置、权限与安全
完成 Claude in Chrome 的安装配置，选对权限模式，连接 Claude Code 或 Cowork，修复常见故障，并降低提示词注入风险。
2026年9月10日
对比
Playwright 与 Selenium 对比：哪个测试框架更适合你？
从浏览器覆盖、等待机制、语言支持、Grid、调试、迁移成本和团队适配度等方面，对比 Playwright 与 Selenium 在新老测试套件中的表现。
2026年9月9日
洞察
Computer Use Agent：工作原理与控制方法
理解 Computer Use Agent 的工作方式，对比像素级、DOM 级、协议级与 API 级控制，并设计状态管理、审批闸门、评测与证据，构建安全的工作流。
2026年9月9日
洞察
WebMCP 详解：它如何改变浏览器自动化（以及哪里没有改变）
查看一次 Chrome 152 WebMCP 动手测试，涵盖工具发现、人工确认、模式验证缺口，以及浏览器自动化仍然适用的场景。
2026年9月11日
指南
Codex Chrome 扩展：安装配置、权限与修复方法
安装配置 Codex Chrome 扩展，设置站点权限，跨标签页操作，开启开发者访问权限，并修复连接或浏览器配置文件（Profile）报错。
2026年9月8日
洞察
浏览器 Agent 安全风险：威胁与防护
梳理浏览器 Agent 的安全风险，从提示词注入到过度自主行为，再落地隔离、最小权限、人工审批、证据留存与恢复控制。
2026年9月8日
对比
ChatGPT Browser Use：云浏览器还是你自己的浏览器
ChatGPT 浏览器使用目前能访问什么，云浏览器与 Chrome 连接两条路线有何区别，以及什么时候该让 Agent 使用本地已登录的浏览器。
2026年8月17日
指南
Hermes Agent 浏览器扩展：把 Agent 连接到你的浏览器
对比 Hermes Agent 浏览器扩展、本地 gateway、CDP 和 CLI 四种连接方式。涵盖安装配置成本、登录态边界、标签页归属，以及更诚实的 ego(lite) 替代方案。
2026年8月17日
对比
Browser Use、Stagehand 与 ego(lite)：实测三条路线
用同一个可审计任务测试 Browser Use 0.13.10、Stagehand 4.1.0 和 ego-browser 0.5.2.16：浏览器操作、假成功校验、配置限制与原始日志。
2026年9月28日
对比
Browser Use 与 Browserbase 对比：云浏览器怎么选
Browser Use 与 Browserbase 的功能已经出现重叠，但前者以 Agent 逻辑见长，后者以云浏览器基础设施见长。本文对比两者的安装配置、价格和适用场景。
2026年8月14日
对比
Agent Browser 与 Chrome DevTools MCP、ego(lite) 对比选型
对比 OpenAI Atlas 的内置浏览器、agent-browser、Chrome DevTools MCP 和 ego(lite) 在 AI Agent 场景下的差异，弄清哪种架构更适合处理登录态。
2026年10月15日
对比
无头浏览器与有头浏览器：AI Agent 该怎么选
对比面向 AI Agent 的无头浏览器与有头浏览器：生产环境可靠性、授权会话复用、指纹限制、浏览器配置文件（Profile）隔离以及成本。
2026年10月15日
评测与盘点
2026 年最佳 AI 浏览器与浏览器自动化工具对比
对比十一款 AI 浏览器自动化工具，涵盖可靠性、Token 成本、模型控制、无代码工作流、动态 DOM、反机器人检测限制与隐私。
2026年10月15日
评测与盘点
AI Agent 的 MCP Server：配置、安全与最佳实践
面向 AI Agent 的浏览器自动化 MCP Server 榜单：按登录态访问、Token 成本与兼容性打分，并给出坦白结论：在 Token 上更省的方案往往不是 MCP。
2026年10月15日
评测与盘点
AI 网页爬虫工具选型指南：选对工作流
按数据量、登录态和成本来选 AI 网页爬虫工具，再把 Browse AI、Firecrawl、ego(lite) 这类工具对应到无代码、API 或 agent-browser 三条路线上。
2026年9月10日
对比
Playwright MCP 与 CLI 对比：Token 消耗、安装配置与取舍
结合官方指南、六次受控浏览器运行、故障注入检查、会话取舍和 Token 测量边界，对比 Playwright CLI 与 MCP。
2026年9月28日
指南
Chrome DevTools MCP：安装配置、连接已有会话与修复方法
本文介绍如何安装配置 Chrome DevTools MCP、连接已有的 Chrome 会话、修复 Node 与浏览器配置文件（Profile）报错，并在授权前弄清安全上的取舍。
2026年9月10日
指南
OpenClaw 浏览器自动化：控制、中继与配置文件
本文介绍 OpenClaw 浏览器自动化的当前快速上手方式、托管浏览器、接入 Chrome、扩展中继和远程 CDP 配置文件，以及安全的登录态方案。
2026年9月1日
指南
Playwright MCP 配置教程：Claude Code 与 Cursor
可直接复制的 Playwright MCP 配置，覆盖 Claude Code、Cursor 和 Codex，并对比 Chrome DevTools MCP 与零配置替代方案。
2026年8月11日
评测与盘点
Claude Code 浏览器 MCP 选型：6 款实测横评
面向 Claude Code 的 6 款浏览器 MCP 方案，从登录态、上下文开销、可靠性、安全性和价格五个维度打分，并给出减少 MCP 臃肿的实用做法。
2026年10月15日
对比
Codex for Chrome 与 Claude for Chrome 对比
OpenAI 和 Anthropic 做出了同一种形态：一个把自家 Agent 放进你浏览器的扩展程序。本文对比权限、可靠性、成本，以及什么情况下隔离方案更胜一筹。
2026年8月30日
指南
Google Antigravity 浏览器自动化：安装配置与修复方法
Google Antigravity 浏览器自动化指南：管理 Gemini 配额，修复浏览器连接与循环问题，并在 Linux 上保持登录会话可用。
2026年8月8日
产品
AI Agent 网页自动化最快浏览器
Browser Use 和 agent-browser 的最佳替代品。Claude Code 或 Codex 直接复用你现有的 Chrome 登录态，在各自的 Space 里并行运行浏览器任务，不用配置、不用付云端账单，在我们自己的基准测试里快了 47% 到 63%。
2026年10月15日